在日本香川縣，一位高中生收集了600個簽名交給縣議會，實名反對了該地的“游戲成癮對策條例”。而這幾個月來，鬧得沸沸揚揚的“保護未成年人”條例，也終于要接收到未成年人的建議了。

不久之前，日本香川縣公布了“游戲成癮對策條例”，作為該地區(qū)應對未成年人“網(wǎng)絡游戲成癮”的對策。但隨之而來的，則是一場持續(xù)至今的網(wǎng)絡戰(zhàn)役——有人口誅筆伐，有人力爭理據(jù)，有人一味反對。

而亂象四起的原因，不僅因為這是日本首例針對“游戲成癮”的條例，也來自于其令大量網(wǎng)民感困惑的條例內(nèi)容。

在這個“游戲成癮對策條例”的草案中，引起爭議最多的一條規(guī)定大致是這樣的：

18歲以內(nèi)的未成年人每天只能玩1個小時的智能手機和游戲，假期間則延長為1個半小時；高中生晚十點后不許玩，初中及以下的學生晚九點后不許玩。

這樣的規(guī)則無論放在哪個地區(qū)都顯然有些嚴苛過了頭，所以首次放出時大部分人的感想都是“不可思議”——游戲先不提，在現(xiàn)代社會一天只用1個小時的手機顯然是有些困難的。

所以沒幾天后，香川縣縣議會又做出了一次修改：取消對“智能手機”的管控，變成“未成年人每天只能玩一個小時游戲”，并解釋此前是表述有誤。而其余條例則大致不變——但爭議聲音仍然沒有變小。

盡管該條例未設處罰措施，但其中約束未成年人游戲時間的這幾條，恐怕仍然會造成一定程度的影響。如若通過，將從4月開始正式生效。

盡管這些只是仍待更改，尚未通過的草案，但仍然持續(xù)在日本網(wǎng)絡上激起千層浪。大部分日本網(wǎng)友都認為：這部分的條例并不合理。

不合理的原因之一在于，這個“一小時以內(nèi)”和時段的限制均毫無來由——給人感覺就是隨便定了一個數(shù)字，而并沒有考慮到實際情況。況且即使真的開始實施，如何實際管控又是一個問題。

也有比較認真的日本YouTuber上街采訪香川縣的年輕人是否能遵守這個規(guī)則，得到的答案都是“絕對做不到”。

有一個看法是相當普遍的：這個條例的作用，只是給了父母一個理直氣壯地斥責孩子的理由，讓他們能夠更輕松地施加壓力。

由此也有人做出推測，稱這種過度的壓迫反而會適得其反——只能讓要求無法滿足的孩子越來越想玩游戲。

不少有類似經(jīng)歷的成年人都認為：“這樣被壓抑著的孩子長大會成為超級游戲宅”。

而其中非常有意思的一個現(xiàn)象是，發(fā)聲最多，最抗議的，還是有類似經(jīng)歷的成年人。動機也不難揣測：他們不想再有孩子重復自己被管控的童年。

關(guān)于這個禁令，反對聲占了大多數(shù)。但必須要說明的是，大部分人并不是在反對“游戲成癮對策條例”本身，而是在質(zhì)疑其管控尺度、力度設置的不合理——并沒有進行過合理的調(diào)查或研究。

一位網(wǎng)友在博客里斥責道：“禁令是最簡單，最不明智的選項”。

這也透露出一個現(xiàn)實：制定這些“保護未成年人”條例的人，不一定真的考慮過怎么保護孩子。

為了保護孩子而限制游戲時間，那孩子不玩游戲了去哪呢？恐怕沒人考慮過這個問題。

值得一提的是，這些聲勢浩大的爭議并非沒有由頭，這一切都發(fā)生在一個看似遙遠的背景下：近幾年開始，日本的公園已經(jīng)不再適合孩子玩了。

近年來，由于日本老齡化程度日益嚴重，公園這一公眾場所也開始面向老年人的訴求進行更改?！皟和珗@”越來越少，取而代之的是“街區(qū)公園”。

但起初還是老少皆宜的公園，后續(xù)也開始不再歡迎兒童。根據(jù)日本國土交通省的調(diào)查，1998年至2013年間，公園里秋千減少90%，兒童樂園減少了約20%，與此同時，老年人的健身器材增長了5倍。又因為這些增加的器材小孩子用的時候會“夾到手”“擠到腳”，所以又呼吁小孩子們不要用。

此外，不僅游樂設備減少了，近來日本公園里又開始規(guī)定“不要大聲喊叫”和“請勿亂跑”之類的告示，讓孩子們無從玩鬧，以至于有人吐槽“搞不懂在公園還能做什么”。所以現(xiàn)在更常見的場景是，孩子們坐在公園的長椅上玩手機游戲。

公園里孩子的身影逐漸減少，直到全部消失時才引起了大家的注意。不久前，一位日本網(wǎng)友發(fā)了一張公園的照片，其中只有光禿的地面，蕭瑟的環(huán)境。

“因為危險，所以拆除了游樂設施；因為危險，所以不再能玩球；因為危險，不再能放煙花；因為危險，不再能去玩；這里成了僅屬于老人的場所。不久之后，老人們離開了人世，這里一個人也沒有了?！?

這條消息引起了很多網(wǎng)友的關(guān)注，大部分人這時才突然驚醒——如今孩子的游樂場竟然已經(jīng)快消失殆盡了。事后這條推文的博主提出疑問：“因為‘危險’就干脆搶先一步全部禁止，我想知道這樣的行為真的是正確的嗎？”

這句話套在如今的“限制游戲時間”上似乎倒也成立。也因此有人站出來提問：公園不能去，游戲不能玩，孩子們到底要干什么？

而如此“搞不懂大人的想法”，也是這次條例給人最深刻的印象。但至于大人們是否“搞得懂孩子們的想法”，這事似乎就沒那么重要了。

3

在這樣的情況下，一件備受關(guān)注的事情發(fā)生了：

“被保護”的未成年人開始發(fā)聲。

一位收集簽名反對條例的高中生得到了許多人的支持：從上月開始，一位17歲的高二學生就開始在網(wǎng)絡上募集簽名，共同反對“游戲成癮對策條例”，目前已經(jīng)獲得了近600人的簽名，并上交到了縣議院。

值得注意的是，這位高中生首先承認了對游戲成癮的對策是必要的，但同時也表示：“游戲時間是家庭來決定的事，希望行政單位不要介入孩子的世界”。

他的這句話得到了很多年輕人的贊同。而在對于規(guī)定孩子游戲時間這點上，收集的支持率比也透露出一個明顯的趨勢：年齡越大的人，越贊成游戲時間限制，反之則越反對。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，年齡為29歲及以下者的支持率僅為17%，70歲以上者支持率則達到了40%。

除此之外，年輕一代發(fā)出的請愿也隨處可見。不過關(guān)注最多的仍然是這位收集簽名的高中學生。理由則是他的高中生、未成年人身份，是被條例約束的成員之一——這些“被保護者”的聲音，或許更加值得傾聽。

管控值得認同，但同樣需要值得認同的方式，才能帶來益處。目前為止，條例是否會撤回，能否被修改成一個令人信服的尺度仍然是未知?，F(xiàn)在，它帶來唯一的好處恐怕就是噴子們多了一句罵人的話——

“你住香川縣？”

來源：游戲研究社

新浪聲明：新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。