喬納森·布洛曾經(jīng)在一次演講中提到，他不喜歡在電視上連載的劇集。

因為分集播放與收視率會限制創(chuàng)作的自由，這導(dǎo)致作者不得不扭曲自己的想法來迎合市場。

這篇文章總結(jié)了游戲盈利常見的商業(yè)模式，并試圖談?wù)勊鼈儗?chuàng)作、游玩等方面帶來的影響。

完全免費

沒有內(nèi)購，沒有廣告，玩家不需要付出任何東西就能游玩到游戲的所有內(nèi)容。

一些實驗性質(zhì)的獨立游戲、小制作、公益游戲、自制Mod，常常是完全免費的。

例如：http://itch.io的獨立小游戲，《榫接卯和》，《亂舞水滸》。

坦白說這并不能算一種商業(yè)模式，因為它根本無關(guān)商業(yè)。

盡管如此，它們的設(shè)計意愿還是可以摻雜一些其它因素，比如：博取名聲與關(guān)注度。

完全免費給創(chuàng)作者的自由也許是最大的，因為不需要考慮收入問題。

但也正是因為沒有收入，這類游戲的規(guī)模通常不會很大。

游戲體驗方面可以說是參差不齊。

差的自然不必說，隨便整整就是個游戲。

最好的情況是純粹熱愛游戲的人做出的作品，比如某個大型游戲的飯制Mod，其游玩體驗甚至可以超過官方。

免費游玩+內(nèi)購

玩家可以免費下載游玩，但是要體驗更多內(nèi)容的話可能需要付費。

這是目前世界上最流行，也是最賺錢的商業(yè)模式。

手機游戲大都采用這種商業(yè)模式，少數(shù)PC與主機游戲也有使用。

例如：《王者榮耀》，《CS：GO》國服，《部落沖突》。

這種商業(yè)模式比較復(fù)雜，因為內(nèi)購內(nèi)容可以分為兩種：

可以通過游玩取得的內(nèi)購內(nèi)容

為了促進付費意愿，這部分內(nèi)容常常需要耗費玩家大量的時間，其體驗往往是不夠愉快的。

必須付費才能解鎖的游戲內(nèi)容

玩家不再需要空耗時間，但這并不意味著游戲體驗不會受到影響。

一些關(guān)鍵的內(nèi)容往往被分割出去，并冠以DLC的名頭或者其它什么名頭售賣。

免費版本則是個殘次品。

總而言之，這種模式下創(chuàng)作者的自由程度比較低，游玩體驗也不會很愉快。

但是，它是最賺錢的商業(yè)模式。

一次性買斷

就像買一本書，玩家只需要花一次錢就擁有了整個游戲。

單機游戲通常采用這種商業(yè)模式。

例如：《騎馬與砍殺2》、《艾迪芬奇的記憶》。

一次性買斷是最為古老的商業(yè)模式，至今應(yīng)該超過了五十年。

它的價格通?？雌饋頃容^昂貴，因為創(chuàng)作者只能從玩家處獲取一次收入。

但是較真起來，其收費并不算太多。

此時，游戲的銷量受以下因素影響較多：

美術(shù)質(zhì)量

它決定人們對游戲的第一印象，而第一印象的影響有時是決定性的、致命的。

媒體評價

因為售價的昂貴，玩家會向外界尋求參考意見，此時媒體的影響很大。

游戲品質(zhì)

優(yōu)秀的品質(zhì)能在玩家間形成良好的口碑。

但是要注意，必須先有人購買游玩才談得上游戲品質(zhì)。

毫無疑問，這對創(chuàng)作者的影響還是比較大的。

由于買斷制這種商業(yè)模式的特點，美術(shù)質(zhì)量成為了重中之重。

相對而言，劇情和可玩性被排在了后面。

游玩體驗方面，有一定保證，但是空有皮囊的游戲并不鮮見。

買斷制+內(nèi)購

玩家需要付費獲得基本游玩資格，如果想體驗額外內(nèi)容則需要內(nèi)購。

由于其靈活性較高，應(yīng)用范圍非常廣泛。

單機、網(wǎng)絡(luò)游戲，各種平臺都有采用此種方式。

例如：《塞爾達傳說：荒野之息》，《過山車之星》，《PUBG》。

可以看作是“一次性買斷”和“免費+內(nèi)購”的折中形式。

這種模式的靈活之處就在于：其收入重心是多變的。

廠商可以決定把重心放在門檻上，也可以放在內(nèi)購項目上，只收個門票錢。

如果是貪心的廠商，甚至可以全都要，但這通常會遭到玩家的抗議。

相對于一次性買斷，其門檻價可以非常低廉，因此美術(shù)質(zhì)量不會那么重要了。

一些選擇困難癥的玩家往往會因此十分困擾：究竟要不要買DLC？買哪個？

此時，創(chuàng)作的自由度與游戲體驗都有一定的保證，但要注意黑心公司騙錢的情況。

免費+廣告

免費游玩，但是界面上會橫幅廣告之類的東西，或者某些功能需要觀看廣告使用。

輕量級的手機游戲采用這種模式。

例如：“超休閑游戲”，《阿爾托的冒險》，《瘋狂動物園》

廣告是這類游戲的主要收入來源，有的游戲會有內(nèi)購去廣告，但那不是主要收入。

因為機制簡單，這類游戲的壽命通常不會很長，廠商需要不斷推出新游吸引玩家的注意力。

創(chuàng)作自由度方面，相當(dāng)一個命題作文，必須按照目標(biāo)來。

玩家體驗方面，因為有廣告，當(dāng)然不會很好。

但玩家也只是圖個新鮮，除非是個養(yǎng)成游戲，這并不重要。

點卡/月卡

購買一定時間內(nèi)游戲的使用權(quán)。花多少錢，玩多少時間。

一些MMORPG游戲采用這種模式。

例如：《魔獸世界》，《FF14》

盈利嚴(yán)重依賴于玩家的在線時間。

由于現(xiàn)代生活節(jié)奏加快，這種模式基本已經(jīng)過時。

部分廠商可能打著點卡的幌子，賣著內(nèi)購為主的游戲，我不承認(rèn)這是真正意義上的點卡游戲。

游戲體驗可以是很好的，創(chuàng)作自由度可以是很好的，可惜，它過時了。

訂閱模式

平臺付創(chuàng)作者一筆錢，然后免費開放給訂閱者游玩。

正在興起，勢頭很猛。

例如：微軟XGP，索尼PSN會員。

一定程度上降低了創(chuàng)作者的風(fēng)險，不至于賠本。

很多玩家都喜歡這種模式，因為這令他們以低廉的價格玩到很多昂貴的游戲。

創(chuàng)作自由度方面會有所提升，因為盈利壓力減小了。

游戲體驗可能會提升也可能會下降，取決于創(chuàng)作者的本心。

但我個人認(rèn)為這種模式有些危險，因為平臺方的權(quán)力過于強大，并且塑造玩家的消費習(xí)慣。

無法進入訂閱的獨立小游戲怎么盈利呢？玩家已經(jīng)為訂閱付過錢了，很可能不再愿意為小制作再次付費，甚至小制作都不會有吸引玩家注意力的機會：畢竟訂閱的游戲都還沒有玩過。又或者因為訂閱，會有大量質(zhì)量較差的游戲被生產(chǎn)出來嗎？

我有很多類似的擔(dān)憂。

但也有人說訂閱模式拯救了成本與風(fēng)險巨大的游戲行業(yè)，只能說：時間會給出答案吧。

來源：游資網(wǎng)

新浪聲明：新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。