2022年2月13日的世界華語辯論錦標(biāo)賽上，清華大學(xué)和北京大學(xué)就“電子競(jìng)技應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)”這一主題，展開了激烈辯論，在比賽結(jié)束后，“英雄聯(lián)盟職業(yè)選手Uzi因傷病退役成為反面論據(jù)”也一度引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

大概是因?yàn)榇舜无q論雙方是我國兩大頂尖學(xué)府，才會(huì)引起不小的關(guān)注。但實(shí)際上，“電競(jìng)是否應(yīng)該入奧”并不是第一次成為辯論賽的主題，甚至關(guān)于“電競(jìng)是不是體育”至今也仍存在爭(zhēng)議。

電子競(jìng)技坎坷的“入奧之路”

2018年的8月29日，印度尼西亞雅加達(dá)，UZI（簡(jiǎn)自豪）領(lǐng)銜的中國英雄聯(lián)盟代表隊(duì)在亞運(yùn)會(huì)決賽中戰(zhàn)勝韓國隊(duì)成功奪冠。這是中國電競(jìng)?cè)〉玫挠忠淮尉薮蟪删?，雖然電競(jìng)比賽在那屆亞運(yùn)會(huì)只是以表演賽的形式存在，但已有不少電競(jìng)擁躉期盼著電競(jìng)項(xiàng)目出現(xiàn)在奧運(yùn)賽場(chǎng)。

國際奧委會(huì)在其第134次全會(huì)上原則同意在2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)中增加霹靂舞、滑板、攀巖、沖浪四個(gè)大項(xiàng)，此前呼聲很高的電競(jìng)不在其列。

事實(shí)上，雖然電競(jìng)在如今的體育版圖占據(jù)越來越重要的地位，國際奧委會(huì)也承認(rèn)電子競(jìng)技作為一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)的地位，但電競(jìng)在體育領(lǐng)域中的位置依舊尷尬。

在相當(dāng)一部分公眾眼里，看似只是坐在電腦前玩游戲的電競(jìng)并不算一項(xiàng)真正的運(yùn)動(dòng)，無法登上奧運(yùn)會(huì)這樣的“大雅之堂”。

雖然電子競(jìng)技入奧在年輕一代中呼聲很高，但是以國際奧委會(huì)主席巴赫為首的國際奧委會(huì)還是拒絕了電競(jìng)?cè)電W的請(qǐng)求。巴赫曾明確表示，他認(rèn)為“殺人游戲”與奧運(yùn)會(huì)價(jià)值觀相悖，所以不應(yīng)被奧林匹克精神所接受。事到如今，海外知情人士透露，國際奧委會(huì)依然聲稱他們“永遠(yuǎn)不會(huì)頒發(fā)《守望先鋒》和《英雄聯(lián)盟》的獎(jiǎng)牌”。

電競(jìng)?cè)電W難點(diǎn)在哪？

縱使目前許多聲音表示“同一個(gè)天空，同一個(gè)夢(mèng)想”，聲稱“電競(jìng)選手也在追求更高、更快、更強(qiáng)?！钡?，擺在電競(jìng)?cè)電W面前的依然有兩座大山。

其實(shí)我們觀察近年來的奧運(yùn)會(huì)，入奧其實(shí)并不需要太高的關(guān)注度、太高的競(jìng)技性，在東京奧運(yùn)會(huì)上，一些運(yùn)動(dòng)僅憑對(duì)東道主有利就入選了，但無論入選的運(yùn)動(dòng)人氣多低，爭(zhēng)議再大，都始終不會(huì)觸碰一條底線：智力運(yùn)動(dòng)不入奧。

如果電競(jìng)?cè)電W，這個(gè)底線就將被打破，與之而來的就是圍棋、德州撲克這些智力運(yùn)動(dòng)也要開始謀求入奧了。當(dāng)然這座大山并非不可逾越，然而還有一座大山，可謂真正的不可逾越。

奧運(yùn)會(huì)中的所有項(xiàng)目，項(xiàng)目本身都是沒有版權(quán)的，比如足球、賽馬、帆船，簡(jiǎn)單來說，就是任何人或組織都可以辦比賽（有沒有人來另說）。然而，電子競(jìng)技游戲是存在版權(quán)的，版權(quán)方在廠家，沒有廠家的允許，任何人組織比賽理論上都是違法的。

奧運(yùn)會(huì)上的傳統(tǒng)體育項(xiàng)目，都不是商品，而游戲是游戲廠商的商品。雖然說廠商不大會(huì)阻止自家的游戲進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)，但總得來說，奧組委對(duì)游戲的掌控力度是比較低的，目前，也沒有存在版權(quán)的體育運(yùn)動(dòng)入奧的先例。

國際排聯(lián)終身名譽(yù)主席，亞奧理事會(huì)終身名譽(yù)副主席魏紀(jì)中在去年六月接受媒體采訪時(shí)提到，電競(jìng)和傳統(tǒng)體育是兩個(gè)業(yè)態(tài)，有著不同的發(fā)展邏輯?！耙粋€(gè)是組織結(jié)構(gòu)的不同，電子競(jìng)技它不是一個(gè)單項(xiàng)，電子競(jìng)技(項(xiàng)目)很多，英雄聯(lián)盟、王者榮耀……也就是一個(gè)聯(lián)合會(huì)管不了那么多?！薄暗诙褪侵R(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，傳統(tǒng)體育的一個(gè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全是它的，但是電子競(jìng)技做不到。”

不過，魏紀(jì)中也并不是給希望“電競(jìng)?cè)電W”的人潑冷水。“任何一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)，對(duì)它推動(dòng)很大，因?yàn)闀?huì)引起更多人的興趣。但不是說不進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)或不進(jìn)入什么運(yùn)動(dòng)會(huì)，電競(jìng)就死了?！?

在他看來，電競(jìng)進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的大門并未關(guān)閉，很可能以展示的方式“入奧”。而“入奧”的前景，可能與杭州亞運(yùn)會(huì)電競(jìng)項(xiàng)目的舉辦效果息息相關(guān)。

電競(jìng)不是非要拿“入奧”來證明自己的價(jià)值

也許就算電競(jìng)永遠(yuǎn)沒辦法進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)，“電競(jìng)?cè)電W”也是個(gè)永恒的爭(zhēng)議。隨著爭(zhēng)議不斷加深，“進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)”仿佛成了電子競(jìng)技證明自己的唯一機(jī)會(huì)，但我認(rèn)為并非如此。不一定非要“電競(jìng)?cè)電W”，反而可以爭(zhēng)取“奧入電競(jìng)”，即舉辦電子競(jìng)技領(lǐng)域的奧運(yùn)會(huì)。換言之，電競(jìng)不需要非要拿“入奧”這件事來證明自己的價(jià)值。

中國的電競(jìng)產(chǎn)業(yè)已今非昔比，隨著資本入局，游戲不再是過去媒體口誅筆伐的“電子海洛因”，我國各地都有支持電子競(jìng)技發(fā)展的政策，上海更是立志要打造全球電競(jìng)之都。甚至，“電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)與管理”成為了高校的一門專業(yè)。種種跡象表明，電競(jìng)產(chǎn)業(yè)會(huì)迎來更專業(yè)化的發(fā)展，擁有無限潛力，完全不需要納入體育的評(píng)價(jià)體系中。這樣一想，電競(jìng)是不是體育，電競(jìng)能否入奧，這些問題的答案都不那么重要了。就像Olympic Games，說到底也是一場(chǎng)“Game”嘛。

來源：羊城晚報(bào)、揚(yáng)子晚報(bào)、中國青年網(wǎng)、游研社

https://mp.weixin.qq.com/s/wexr6X6Sz73WNnQELMBAdg